这种假说是很难轻易服人的，正如大多数科学家所指出的，把地球上所有国家掌握的放射性物质都集中起来也不可能熔化那么大量的岩石，况且对陨石撞击造成了圆形金属质月海的说法也存在着许多相反的例证。再者，如果月球是在地球轨道上逐渐“增大”的话，那么使月球“增大”的宇宙尘埃等究竟是从何而来的呢?
提出上述假说的这几位科学家的回答显得稍微苦涩了一点儿。位于美国马萨诸塞州剑桥城的史密森厄安宇宙研究所的地质化学家米勒博士说：“来自宇宙的大量岩石在地球附近被地球引力解体并被地球俘获，而质量较大的铁等成分又重返宇宙，所以在月球岩石中含铁量较少。”这真是一种蹩脚的解释。
按照引力规律，象铁这类质量较大的物质不可能先于质量较小的物质飞散到宇宙空间，又该如何说明象地球这么大的行星(比月球大)就在月球近旁，月球破裂(如果发生过这种事的话)后的碎块和尘埃为什么没有被地球吸引过去呢?
地球上为什么不存在与那些岩石群碰撞的痕迹呢?在月球上倒是有不可胜数的撞击痕迹。
这个假说对我们来说确实太难于接受了，与被认为“天方夜谭”的苏联科学家提出的假说相比，这种假说才是向壁虚构的产物。更要命的是，如果我们采纳了乌德博士等提出的这种“新假说”，那么象月面重力集中现象、“冰冷月球”还是“炽热月球”、月震后的奇怪振动等月球之谜，仍旧不会得到任何解答。
不过通过乌德博士等提出的“新假说”，我们发现专门从事月球研究的科学家们已经开始研讨月球诞生于宇宙“彼岸”并来到地球轨道的可能性了。有的科学家由于察觉到地球和月球的构成相差悬殊，也已着手从这一角度进行研究，如果地球和月球都是由同样的宇宙尘埃形成的话，那么为什么相互间构造会如此不同呢?主张地球和月球是同时期形成的一些当代科学家不得不放弃这种假说，而认为月球是从地球脱出的“兄弟说”如今已完全被扔进了废纸堆中。
今天的主流看法是“俘获说”，作为通向“月球—宇宙飞船”假说的第一级台阶，这个过程可以说是正常的。
美国加利福尼亚大学的科学家阿尔弗兰和古斯塔夫.阿莱赫纽斯说：“月球是被地球俘获的卫星大概不会有什么疑问了，不过月球被俘获后的轨道和潮汐现象的形成等依然是伤脑筋的问题。”
我们已经指出，任何人在确认月球是人工改造过的天体之前是会采纳自然“俘获说”的。乌德、史密斯及他们的朋友们提出的“新月球”假说中存在着许多问题：比如破裂的月球能够重新聚合为一个有着月海、月球内部有着极长的梁状金属物、月面下存在大量铁成分的“新月球”吗?他们没办法对这一疑问做出回答，与主张外星人修理过月光并改造过月球内壳的苏联科学家的假说相比，要解释“新月球”假说简直无从下手。
如果科学家们已经稍稍把科学眼光投向月球内部的话，他们就会明白铁(首先是铁)等金属存在于哪些部位，事实上科学家们已经知道月面下存在着较厚的含铁层及耐高温物质。一位月球研究权威说，“就象把铁埋在月面之下”，他试图对妨碍月震波传导的那两个月球深处的金属梁状物做出解释。
大家都清楚，铁块是不可能自然存在于月球内部的，而月球要是外星人改造成的宇宙飞船的话，这种现象当然就有了答案。正如一位科学记者所指出的，科学家们不知道为什么月球上存在着比地球含量比例大得多的铁、铝和铀，还有大量的耐高温物质。一位地质化学家自我解嘲地说：“真是难上加难哪!”这真是件令人无可奈何的事。由于他全盘承认了“新月球”假说(这种假说太难让人接受了)，这位地质化学家不得不发出这种感叹。
尽管“月球—宇宙飞船”假说被讥为“精神错乱“、“胡思乱想”，但它都与所有证据相符。提出月球“分裂说”的美国麻省理工学院的瓦伊斯博士曾说过：“如果有一半证据都不可信的话，那么我们不是总能从众多的假说挑出一个合适的吗?”这种妙不可言的“新月球”假说的价值仅在于此。
实际上科学家们没有一种假说与在月球上发现的证据完全相符，如果把苏联科学家提出的“月球—宇宙飞船”假说排除在外的话。我们已经确认“月球—宇宙飞船”假说与所有的证据都相吻合，只要我们仔细研究过“阿波罗计划”中的所有发现，便会得出结论：对照这种假说，一切月球之谜和反面例证都能迎刃而解。