推荐阅读：《五大国产旗舰手机拍照对比评测：拍摄体验比成像更重要》
目前上半年各家的旗舰产品，基本都已经如约而至，835则成为各家旗舰产品的标准配置，可以说选择拥抱高通，那835几乎是旗舰产品唯一的选择。既然是顶级配置，表面上看似相差不大，但实际的体验也相差不大吗？今天我们就一起来看看，同样是搭载骁龙835的机型，在性能表现上，他们究竟有哪些不同之处？
这次IT之家选择了几款热门骁龙835机型，分别是一加5、努比亚Z17、小米6、HTC U11。由于今年上半年骁龙835产能有限，加上三星S8被小编肚子饿时一口吃了，再加上索尼XZP已经被收回，所以最终选出了这四款手机参与对比横评。
首先既然是性能对比，那我们先来看各项跑分成绩：
先来看国内的知名跑分软件，在安兔兔跑分测试中，我们均开启性能模式或解除系统对后台耗电的限制。一加5与努比亚Z17表现处于同一水准，HTC U11得分略低，小米6垫底。
接着是国外的著名跑分软件GeekBench 4，在多核分数中，他们的最终名次分别是一加5>努比亚Z17>小米6>HTC U11。
首先声明，此次测试所有产品均为我们的评测机，虽然与大家买到的基本没有区别，但毕竟产品个体之间或多或少会存在些许差异，所以这里的结论仅对我们这几款评测机展开讨论。
一、跑分——不代表一切，但能代表一部分
虽然跑分结果不等于实际体验，日常使用也很少会用到处理器火力全开的状态，但至少通过跑分也能反应一些大概情况。综合国内外两大跑分软件的跑分结果来看，最终的我们能够得出的结论是，一加5和努比亚Z17的性能的在这几款产品中，确实是比较强大的存在。至于曾经的跑分小王子，小编推测或许是因为国内首发的原因，各方面没有后续几家优化出色也是情有可原。
再来看GPU部分的性能表现，一款手机GPU的性能高低将直接关乎到游戏爱好者的实际体验。打游戏，历来都是CPU负责数据运算，GPU负责图像填充，在游戏运行时，其实GPU的性能要远比CPU重要的多。这次我们采用3DMark来对几款产品的游戏性能加以评估。
转图失败-->
在3DMark测试中，一加5、小米6、HTC U11得分都在3500+，三者的差距几乎可以忽略不计。只有努比亚Z17的得分略高，达到了3676，高出第二名HTC U11一百多分，总体来看4款产品都属于各自应有的水准。
至于运行游戏时的实际表现，我们会在文章后面提到。
二、稳定性、发热——高负荷下性能与发热的平衡
看完4款产品的具体跑分，我们再通过GPU GFLOPS来看看他们各自的体质如何。一颗处理器日常使用是否稳定可靠散热是否良好，一定程度上能反应用户高强度使用时的实际表现。同时还可以看到不同的厂家，针对同一颗处理器在调度策略上的不同之处，在水深火热的计算压力下，保持冷静的同时还有高性能输出，那才是真本事。
首先我们针对4款设备同时进行180秒的CPU整数运算，曲线的具体变化情况大家一看便知，其中最稳定的还是小米6，努比亚Z17的CPU计算能力值全程都比较低，说明努比亚对835的火力限制还是比较严格。
通过4款设备的CPU计算能力平均值我们可以看到，但就CPU一项而言，一加5是其中最强的，其次是小米6和HTC U11，而努比亚的降频策略就导致这一项Z17的分数没有其他几款那么好看，不过换来的却是比较优秀的发热表现。
接着是CPU/GPU的双烤测试，当手机在运行大型游戏时，不仅CPU要顶得住压力，GPU的渲染也至关重要，所以双烤测试我们就来看一下双重压力下，4款产品各自会有怎样的表现。
首先同样是180秒的双烤时间，可以看到HTC U11全程“抖“的比较厉害，说明U11的性能输出并不是很稳定，而其他3款相对抖比较稳定。
并且可以看到，在开始20秒之后，一加5和小米6的CPU和GPU部分开始Hold不住了，出现一个明显的降频过程。
而一加5的CPU部分同样在20秒之后达到一个相对稳定阶段，GPU部分则是呈阶梯状循序渐进的回落，整个过程大概在60秒左右，说明高性能状态还是比较持久的。
至于努比亚Z17，CPU部分与一加5、小米6类似，但GPU部分相对维持在了一个稳定的较高性能下。
最后将他们各自的平均值加以整理得到下图：
可以看到在双烤测试下，它们的平均表现还是非常接近的，只有努比亚Z17的CPU数值有写偏低，综合来看，依旧是一加5的性能输出略胜一筹。
双烤过后，我们再来看看他们的发热情况：
转图失败-->
首先在机身内部，除努比亚Z17外，其他几款产品的处理器核心温度都达到了90度以上，而努比亚Z17内部最高只有67摄氏度，看来降频所换来的发热表现还是非常明显。
接下来再看看在室温25摄氏度的环境下，机身表面温度如何：
4款产品的表面温度，并没有机身内部差距那样明显，但通过对比发现，努比亚Z17依旧是表面温度最低的，比温度最高的一加5低了1.1摄氏度，此时的一加5已经可以感觉的温热了，而努比亚Z17则依旧没有太大问题。HTC与一加5类似，小米6表现与努比亚Z17也很接近，总的来说4款产品的发热控制都非常理想，气温差最大也不过只有1度。
最后通过烤机测试，我们可以看到在稳定性方面，一加5=小米6>努比亚Z17>HTC U11。发热方面则是努比亚Z17=小米6>HTC U11=一加5。
三、游戏表现
游戏方面，我们用NBA2K来测试4款产品的表现，不过需要说明的是，同样的软件版本中，GameBench一直无法捕捉到U11游戏帧率信息，所以这个环节U11的帧率和GPU负载是没有数据的。并且由于U11采用了一块2K分辨率的高分屏，所以同其他采用1080P分辨率的手机来讲，多少有些不公平，具体游戏表现大家只能参考U11在3DMark测试环节。
可以看到3款产品的平均帧率还是有高有低的，我们直接分析结果：
一加5帧率最高，其中8GB的内存和更高的CPU主频外加70%的GPU负载，让一加5运行起来非常流畅。
虽然小米6与努比亚Z17的帧率非常接近，但CPU、内存、GPU的负载小米6都要压过努比亚Z17，看来小米6用更强的性能输出获得了与努比亚Z17接近的水准。
看来三款机型中，一加5更值得游戏党去追捧。至于小米6，也可能是因为刚刚升级到MIUI9的原因，各方面不是非常稳定也是情有可原。但也不要忽略努比亚Z17的发热表现，努比亚Z17确实是几款产品中发热控制最为优秀的。
四、应用开启速度
由于4款产品的内存大小都不尽相同，所以仅通过简单的应用开启速度的测试，并不能够反应日常使用流畅度，只能对比一下系统的响应速度。
采用之前《IT之家学院：如何测试Android应用启动速度》文中提到的测试方法，选取常用的5个APP，后台全部清空，选择没有广告的那一次作为参考，得到以下数据：
通过各个APP所占的时间比例可以看出，打开京东APP所用时间最长，最快的是微博，购物类APP往往需要加载大量图片和数据，所以很多手机平时聊刷微博很流畅，而刷淘宝逛京东就会很卡，也正是由于这个原因。
我们还是直接看结果，虽然只有5个APP，但结果还是非常明显的。
一加5和努比亚Z17表现比较接近，除京东APP一加5启动要慢一些，其他几个表现都处于同一水准。
小米6的表现则略快一点，主要体现在升级MIUI9之后，点按图标的响应更快，加载过程也会跟着加快，MIUI9的日常使用确实更加跟手流畅，所以MIUI9是功不可没的。
用时最少，开启速度最快的是HTC U11，几乎每一项U11都要比其他3台更快，除了系统UI的体验接近原生外，HTC的优化看来也比较到位。
五、闪存读取速度——日常使用谁更流畅
对于大多数手机来讲，闪存读写性能其实是用户体验的一个重要基础，闪存部分将关乎到应用程序的打开速度、软件的安装以及系统响应。目前大多数高端产品均已经配备了USF2.1的闪存，那他们究竟有多少区别呢？我们还是继续看数据。
通过AndroBench的测试结果可以看到，顺序读取速度4款产品相差并不大，都达到了700MB以上，但顺序写入速度中，小米6有些掉队只有122MB，与最快的一加5的222MB相差近一倍。
在随机读写速度中，HTC U11优势明显，随机写入速度达到了83MB，也正因为这个原因，U11在APP开启速度测试中领先其他产品也就不足为奇，至于具体原因是读写机制优化的好，还是USF2.1的闪存芯片素质好，目前暂不清楚。总之HTC U11的闪存读写速度对系统的流畅运行起到了很大提升作用。
其他几款产品则处于同一水准，在随机写入速度中一加5好过努比亚Z17，小米6继续垫底。这也验证了上一环节中APP启动响应速度的结果，所以HTC U11日常使用流畅也不仅是因为系统接近原声，闪存的读写性能同样非常重要。
六、全文总结
一加5依旧走的是性能至上路线，硬件性能毋庸置疑，但发热和功耗相对有些吃亏，今年的骁龙835芯片远没有之前的火龙810那么坑，所以虽然发热会多，但完全可接受，适合游戏党。
努比亚Z17相对比较保守，在处理器的调度策略上，努比亚优先确保机身冷静，日常使用中，并没有体现出与其他产品相比掉链子的情况，对用户而言牺牲一点不易察觉的性能或许更加值得。
小米6在升级MIUI9之后，系统的跟手程度和响应速度都有了很大的提升，但或许是由于批次较早的原因，小米6的835在跑分环节并没有一直领跑下去，但日常使用系统跟手流畅才是最重要的。
HTC U11可能是近几年最优秀的HTC手机了，系统的跟手程度有些超乎我们的想象，编辑部的同事们也都反应HTC的系统流畅度令人印象深刻，但2K的分辨率相比较其他3款在运行游戏时，没有那种大牛拉小车来的痛快。
抛开售价、外观、情怀、能不能买到等原因，仅仅就性能和发热以及日常使用的流畅度而言，大家都有了自己的选择，但正购买时还是需要根据自己的实际情况综合考虑。