7月22日，《潇湘晨报》百家号发文《拿着媒体的图勒索媒体，东方IC这门生意也太好做了》，该文针对7月19日东方IC向潇湘晨报发去的一份《版权预警函》做出了公开而又强硬的回应。
此份预警函署名为“上海映脉文化传播有限公司法务部”，并声称在《潇湘晨报》发布的一篇新闻中，存在图片侵权的问题，“如果3个工作日不答复，法院见。”
不过经《潇湘晨报》核实，该照片以及照片所属的文章系《贵州都市报》授权之后的转载，此照片的版权无可争议的属于《贵州都市报》，而授权之后的转载，逻辑上讲与东方IC是不存在侵权与被侵权关系的!而且，《贵州都市报》也证实，从未向IC进行图片授权!
而在《潇湘晨报》提出询问怎样解决这一问题时，东方IC的工作人员提到了两种解决方案，一种是赔偿2000元;一种是让商务部门联系合作。
等等，这一幕是否似曾相识?
没错，东方IC的此番操作与今年上半年闹得沸沸扬扬的“视觉中国风波”如出一辙。央视还曾针对视觉中国的“勒索式营销”发表评论，称“视觉中国把法务做成销售，是恶劣的勾当和行业毒瘤， “严惩视觉中国很有必要，严防下一个视觉中国更有必要”。
早些时候，搜狐科技发布过一篇名为《不合作就告你?东方IC被指维权式营销，版权也存疑 》，文中称，东方IC等图片库通过侵权投诉、侵权起诉的手段，要求图片使用方按年付费。南方一家省级新媒体负责人在接受采访时直接质疑，“这种是东方IC的惯用手段，说是侵权什么的，那应该是法务谈吧?但这家公司出面的都是销售人员，一张嘴就是年度合作，一年给多少多少万万，就不整你们了。这是维权还是收保护费?”
当然，东方IC的罪状可不仅于此。据了解，在之前的“视觉中国风波”之后，东方IC也迅速在短时间内将网站关闭。网友调查发现，早些时间在东方IC的网站上也存在着将带有国旗国徽的图片视为自有版权图片的行为，只不过因为视觉中国“树大招风”，而自己则成为了“漏网之鱼”。
今年四月上海市版权局对东方IC等图片企业及时作出整改，强化版权管理制度建设，突出版权审核环节，进一步规范版权运营的要求。时隔三个月，东方IC“经过数月的整改”，这一次反而不思悔改，竟然又跟媒体“杠上了”。不禁让人疑惑，东方IC到底有什么来头?难道央视评论的“严防下一个视觉中国”会一语成谶?
调查发现，东方IC成立于2000年，在2016年被今日头条全资收购，成为头条旗下的一员。当时虽未对股权出让比例进行披露，但有消息称，该投资为控股级投资。从企查查的股东信息显示，上海图虫网络科技有限公司持有该公司95%的股权，而张一鸣的字节跳动则持有上海图虫网络科技有限公司100%的股份，执行董事就是今日头条的张利东。
“不是一家人，不进一家门”，只不过颇为讽刺的是东方IC是高举“保护版权”的大旗，而头条的发家则是靠侵犯版权，新闻媒体和企业成为了受害者。
东方IC会不会是下一个“视觉中国”我们不得而知，但众多的媒体因为版权问题也“苦今日头条久矣”。自2013年底，新京报网、搜狐网、广州日报等媒体都曾就版权问题与今日头条发生过纠纷;2015年，现代快报因头条侵犯版权一纸诉讼将其告上法庭;2017年，微博、北京时间等公司也因头条侵犯自家的版权对外发布公告，腾讯、凤凰甚至对头条提起了版权诉讼……据媒体统计报道，头条因版权引起的官司和诉讼早已超过数千件。
东方IC这种为了追求公司盈利颇为野蛮的发展方式，也正是今日头条这几年疯狂的扩张路径不谋而合。早些时间，就曾有过“今日头条用1万名销售，死磕450亿元KPI”的报道，然而显而易见的是，为了追逐高额的流量及盈利，今日头条已经“杀红了眼”，甚至置国家法律与社会道德于不顾，究其根本，正是流淌在企业血液里“价值DNA”以及法律意识的缺失。