视觉我国供图
前段时间，一款可以“换脸”的App引起了许多人的注重。这款App因可以凭借AI技能把明星的脸换成用户自己的，招引了许多用户运用，但被指出存在侵略用户隐私、肖像权等问题。在市场上，还有许多软件都具有“换脸”的功用。在运用这类软件时，你会留意维护个人的隐私吗？
近期，我国青年报社社会查询中心联合问卷网（wenjuan.com），对2003名受访者进行的一项查询显现，61.6%的受访者运用过“换脸”特效软件，53.6%的受访者虽然忧虑个人信息被过度搜集，但仍是会用。93.3%受访者觉得，用户有必要进步维护个人信息的认识。
受访者中，00后占3.0%，90后占34.9%，80后占44.5%，70后占13.5%，60后占4.1%。
61.6%受访者运用过“换脸”特效软件
南京某高校大二学生林诺（化名）说，她在朋友圈里看到他人共享的运用特效软件做的“换脸”视频，感觉作用很传神，自己也去测验了。“上传一张相片，就能把自己的脸换到明星身上，感觉组成的技能挺好的，没有修图的痕迹，视频中的人很像自己”。
“软件很好玩，简略几下就能‘换脸’成艺人，出演各种影视片段。”林诺觉得，炫酷的作用，是这种软件招引了许多年轻人的原因。
除了视频“换脸”软件，当下还有许多其他具有美颜、修图功用的“换脸”特效软件。查询显现，61.6%的受访者运用过“换脸”特效软件。进一步交互剖析发现，00后受访者运用过的份额最高（80.0%），然后是90后（73.1%）。74.8%的受访者觉得这类软件受欢迎的原因是它们抓住了人们猎奇的心思，49.9%的受访者觉得是因为用软件可以“换脸”成明星，过“明星瘾”。
在四川上大学的曹菲（化名）对记者说，她感觉网上不时就会有一些依托AI技能完成“换脸”的运用走红，“有时我觉得这些特效很有意思，会测验玩一下”。
在北京作业的万芳（化名）是个90后，她也留意到了这种具有“换脸”功用的App，“不过，我还没测验就传闻这款App有侵略隐私的危险。后来看新闻得知这款App在整改，触及隐私的条款做了修正，可是我没敢测验。总觉得相片、个人信息一旦传上去了，自己就无法操控对方怎样运用了”。
林诺说，她在运用软件的时分，没有考虑太多个人信息安全的问题。“这种软件娱乐性很强，很简单让人沉浸在欢喜的体会中，个人信息安全的问题就被抛诸脑后了”。
被问到是否忧虑“换脸”特效软件过度搜集个人信息时，仅有30.9%的受访者表明顾忌很大，会很慎重。53.6%的受访者表明虽然有顾忌，但仍是会用。15.5%的受访者表明彻底没有顾忌。
“玩的时分很爽，听到软件有危险的时分，我赶忙去刊出，但也不知道有没有用。”曹菲说。
“曾经运用一些软件时，我忧虑注册用的手机号、通讯信息什么的被走漏。现在‘换脸’运用风行，又忧虑自己的脸部信息走漏，究竟现在许多付出都是可以‘刷脸’的。”万芳说。
数据显现，受访者在运用“换脸”特效软件时，最忧虑的是面部特征等生物辨认数据被走漏（71.0%）。受访者忧虑被走漏的其他信息还有：微信号手机号等通讯账号（64.8%）、相片（52.2%）和身份证等其他证明身份的信息（51.7%）等。
我国互联网协会信誉点评中心法律顾问赵占据剖析，此类软件首要或许存在版权侵权的危险，用户在资料运用时，将电视剧、电影作为资料上传到渠道并在制成“换脸著作”后传达，存在侵略制片方版权的危险，因而用户在运用此类渠道软件时仍是要慎重，留意不要构成侵权行为。
然后，是用户个人隐私安全危险。用户头像、面部特征等数据上传后，或许存在各种被不合法盗取或运用的危险，比方因为渠道存在缝隙导致数据被盗取，或许渠道在未经用户赞同的情况下，将用户数据转让于第三方等。虽然近期此类渠道现已声明不存储用户个人数据，但因为现在监管还没有方法抵达渠道数据存储环节，因而渠道究竟是否存储用户数据是无从考证的。
93.3%受访者以为用户有必要进步维护个人信息的认识
万芳觉得，在互联网产品的运用上，用户有时较为被迫，只能挑选一些比较正规的渠道的产品，别的便是要进步防备认识。“不能只顾着一时的玩乐，也得考虑个人信息安全，假如觉得软件不靠谱，最好不要测验”。
查询中，93.3%的受访者以为用户有必要在运用“换脸”特效软件时进步个人信息的维护认识，其间43.1%的受访者觉得十分有必要。
林诺觉得，互联网年代，个人信息维护面对的应战也更多了，“怎么更好地维护自己的信息，怎样促进渠道维护好用户隐私，都是问题”。
“我觉得应该进一步保证相关法律法规的履行。用户信息走漏问题再三呈现，虽然有了规矩，但履行得不行好，监管不到位。”曹菲说。
查询中，76.4%的受访者主张完善相关法律法规，保证用户处置个人数据的权力；64.4%的受访者主张软件渠道方出台办法，维护用户上传的信息不被走漏；62.8%的受访者主张一致标准软件用户条款内容，对搜集运用的信息作出清晰阐明；41.9%的受访者主张对过度搜集运用、走漏用户信息的渠道方进行处分。
“现在我国相关法律法规不少，但履行方面还存在提高和改进的空间。”北京大学信息管理系教授周庆山剖析，在详细的实践中，除了一些大型的互联网公司可以遵照相关的规矩，制定信息安全准则外，一般的中小型企业则缺少严厉的规矩。这一方面是因为相关法律法规的可操作性不行强，另一方面也是因为森林规律和逐利心思，企业对个人信息维护的注重度不行。
赵占据说，现在我国在维护信息安全、公民的个人隐私数据维护方面现已出台不少的办法，比方《中华人民共和国网络安全法》和个人信息安全标准等，对运用和搜集用户数据提出了“合法、合理、必要”的准则。“虽然现在没有软件被曝光存在此类违法行为，可是因为信息的不对称，渠道究竟是否存储用户数据、怎么运用用户数据仍是需求注重和监管。据我调查，现在市场上此类App的隐私条款没有显着的违法违规现象，可是此类App要想取信于大众，还需求行业协会等第三方组织进行监督，或许由政府部门进行监管”。