（原标题：网络主播“二选一”胶葛频现天价违约金，独家合约获法院支撑）
网络直播渠道之间“互挖主播”胶葛案已呈多发之势。
电商渠道“二选一”之争引发热议时，网络直播渠道之间因“互挖主播”引发的违约及不正当竞赛胶葛案，已呈多发之势。
汹涌新闻（）整理上百份直播渠道胶葛判例发现，这类诉讼案由大多是：直播渠道为确定流量，与主播签定“独家协作协议”，以束缚主播到其他渠道直播，但仍无法阻挠对手渠道对当红主播的抢夺，以及主播在合约期内的“固执”换岗。数十份已判事例显现，签定独家协作协议的主播换岗后面对巨额违约金；有的“挖角渠道”被确定为不正当竞赛。
别的还有数十份已发布的管辖异议的裁判文书显现，多起案子仍在审理之中。
主播天价补偿案背面的“独家协作”
1.45亿元。这是一位网络主播被直播渠道诉请付出的违约金。
2019年年头，相关新闻引爆言论：武汉中院发布斗鱼直播所属公司、武汉鱼行天下文化传媒有限公司（下称鱼行天下公司）与闻名90后游戏主播曹海（网名：蛇哥colin）合同胶葛案的一审民事裁定书，裁定书显现，鱼行天下公司改变诉讼请求，诉请法院断定曹海向公司付出1.45亿元违约金。
因为索赔的违约金超越亿元，按级别管辖相关规定，武汉中院裁定将案子移送湖北高院处理。这也意味着，这起直播渠道天价索赔主播案，假如一审断定后上诉，官司将打到最高法。
汹涌新闻此前报导，闻名主播曹海开端是虎牙的签约主播，后来换岗到斗鱼，2018年头被虎牙告上法庭，裁判文书显现，曹海被判补偿虎牙公司违约金等合计2400万余元。但随后，曹海又与斗鱼争吵，被斗鱼索赔1.5亿元。尔后，曹海又回到虎牙复出。
如此“一来二往”，闻名主播已落下巨债，有网友戏称，一旦败诉斗鱼，曹海将成为主播界的“首负”。
除了挨近1.5亿元的索赔之外，斗鱼方面还要求曹海持续在斗鱼直播，并阻止曹海在第三人广州虎牙信息科技有限公司（以下简称虎牙公司）运营的虎牙或其他第三方渠道直播。
11月1日，斗鱼相关负责人告知汹涌新闻，斗鱼曾与曹海签定独家协议，针对曹海的违约行为，斗鱼提申述讼并向曹海索赔，但现在仍在等候法院的开庭告知。
在此之前，另一起引起广泛重视的主播天价补偿案，则是虎牙公司告闻名游戏主播江海涛（网名 “嗨氏”）案，该案的第三人是武汉斗鱼网络科技有限公司（以下简称斗鱼公司）。2018年11月，广州中院二审断定江海涛向虎牙公司付出违约金4900万元。
法院确定，江海涛于2016年与虎牙公司签署独家协作协议之后，在虎牙公司的大力培育、推行、包装之下，逐步成为国内游戏直播领域尖端的网络主播，被称为“王者荣耀第一人”。而自2017年8月27日，江海涛未经虎牙公司赞同，开端在与虎牙具有直接竞赛联系的斗鱼直播渠道进行直播，构成虎牙很多活泼用户丢失。
一审法院广州市番禺区法院及二审广州中院均以为，国内直播渠道竞赛剧烈，诱使竞赛渠道的主播在合同期内违约，抢夺流量与用户，为广阔游戏参与者树立了不良典范，结合主播的收入状况，原告的投入及丢失状况，非相对较高的违约金不足以阻止违约行为。
在广州中院同一个月作出的另一起断定中，原虎牙渠道游戏主播章虎（渠道名“虎神”）被确定“在未告知虎牙公司的状况下，成心违背约好，到与虎牙公司有竞赛联系的直播渠道长时间播出，构成底子违约，应当承当违约职责”。法院断定，章虎向虎牙渠道付出500万元违约金。
中南林业科技大学副教授阳永久告知汹涌新闻，在这类直播渠道与主播协作胶葛案中，媒体所谓的“天价违约金”，“或许仅仅普通老百姓感觉数字大，而实际上直播渠道的丢失或许更大。当然，假如违约金超越了直播渠道丢失30%以上，依据合同法及司法解释，主播能够向法院请求酌情削减，以渠道丢失为根底，考量两边大致利益平衡。”
主播违约与渠道不正当竞赛
多份直播渠道判例显现，违约主播被法院断定付出巨额违约金的案子不在少数。而补偿的条件是，渠道与主播签定的独家协作协议是合法有用的。
多名法学专家介绍，独家协作协议作为一种商场竞赛方法，在法令上归于“排他性协议”或“限制买卖”，“二选一”“N选一”仅仅一种浅显叫法，在合同法的领域内，独家协作是能得到法令保护的。
上述虎牙诉江海涛、章虎两案中，法院均确定两主播与虎牙公司签定的服务协作协议，主体适格，意思表明实在，合法有用，两边均应严格遵守，但两主播均在未告知虎牙公司的状况下，成心违背约好，到与虎牙公司有竞赛联系的直播渠道长时间播出，现已构成底子违约，应当承当违约职责。
汹涌新闻注意到，就在最近的10月23日，又一场网络直播渠道胶葛案在杭州中院举行庭前会议。这场诉讼中，直播渠道的胶葛或从单纯“违约”，晋级为“违约＋不正当竞赛”。案中主播换岗到的渠道不再被列为“第三人”，而是直接列为“被告”申述。
该起官司的原告是触手直播渠道所属公司，被告是主播李某及虎牙直播渠道所属公司。因为李某在合约期内从触手换岗至虎牙，触手公司将李某与虎牙告上法庭，并以不正当竞赛为诉由，向李某及虎牙索赔1319万余元。
杭州中院的庭审直播显现，原告触手直播诉称，该渠道人气游戏主播李某系触手母公司杭州开迅科技有限公司（下称开迅科技）及其相关协作公司培育的闻名主播，独家在触手直播进行游戏说明及演艺服务，但李某在合约期内换岗至虎牙直播，虎牙明知两边协作未到期，仍歹意诱导李某换岗，并许诺为其处理违约胶葛。开迅科技以为，李某与虎雅给触手直播带来了至少1319万余元经济丢失，因而，将两者告上法庭索赔。
被告则以为，当事人可经过洽谈、对合同进行改变，也可依据（合同）违约机制进行处理，不应将《反不正当竞赛法》引进该案。
汹涌新闻经过法信APP检索关键词“独家协作”发现，早在2017年，直播渠道以不正当竞赛为诉由申述另一渠道的事例就有先例。
在该起事例中，斗鱼渠道所属公司申述主播朱浩违约的一起，申述了朱浩换岗的上海炫魔网络科技有限公司（炫魔公司）、上海脉淼信息科技有限公司（脉淼公司）旗下渠道，以侵略著作权及不正当竞赛为由，要求三被告承当连带补偿职责。
断定显现，朱浩是斗鱼直播渠道开掘并培育起来的闻名游戏主播。2015年9月1日，朱浩和武汉鱼趣网络科技有限公司（以下简称鱼趣公司）签定5年《游戏说明协作协议》，其游戏说明视频、音频的各项权力、权益归鱼趣公司独家一切。2016年下半年，在合约未到期的状况下，朱浩脱离斗鱼换岗至全民TV渠道（炫魔、脉淼公司旗下）。斗鱼随后申述，以为两家公司侵略了其公司著作权，归于不正当竞赛，并得到一审法院支撑。
二审中，武汉中院法院否定炫魔、脉淼两公司侵略斗鱼著作权，但确定炫魔、脉淼公司“挖主播”的行为构成不正当竞赛，保持了朱浩、炫魔公司、脉淼公司向鱼趣公司连带补偿90万元的一审断定。
“立法的意图是鼓舞和保护公平竞赛”
在上述案子断定中，武汉中院指出，我国《反不正当竞赛法》第一条便开宗明义将“鼓舞和保护公平竞赛”作为立法意图，原因在于，商场竞赛是一种抢夺商场时机的行为,正是因为商场时机和运营资源的稀缺性，才有竞赛的必要。竞赛必有危害，正当竞赛的危害必定是答应的，法令旨在使竞赛者免受不正当竞赛之害。网络直播职业的竞赛，实际上便是作为流量中心的渠道主播资源的竞赛。
法院以为，对渠道歹意挖角明星主播能否适用反不正当竞赛法规制的问题，应深入剖析网络直播职业的竞赛特色，以流量为中心，确定运用别人签约主播，实质上便是直接攫取别人竞赛果实——不仅仅是渠道花费很多人财物所培育的优质主播资源，也包含了渠道经过剧烈竞赛和长时间运营所堆集的观众及流量。一起，还应结合剖析涉案行为对职业、竞赛次序、竞赛者以及顾客的影响。
阳永久介绍，渠道与主播的独家协作协议如属两边自在约好和处置自己权力，对竞赛对手一般不构成不正当竞赛，独家签下一个主播也够不上商场独占。在法令没有详细明确规定的景象下，适用一般条款的鸿沟应当严格控制，以削减司法的随意和不确定，一起应保护商场自在和竞赛生机，尽量削减干涉，关于独家有约在身不行私行换岗的主播，自身有违约金束缚，还能够经过加强职业自律对违约主播和挖人渠道引导束缚。
汹涌新闻注意到，法信APP显现，相关法官对该案作为出书事例的点评为：
商业道德是一种在长时间商业实践中所构成的公认的行为准则，遵从商业道德规范，是保护和完成功率的需求，被诉侵权公司的行为归于供给同质化的服务，但未促进职业功率的提高的行为，且该行为有损职业开展，并削减顾客福利，故被诉侵权人的行为违背了该职业公认的商业道德，构成不正当竞赛，应当承当补偿职责。
职责编辑：徐笛
本文来历：汹涌新闻 职责编辑：姚立伟_NT6056