薅垮网店的B站网红旧事曾上传视频揭露教人钻缝隙获利

您当前的位置:环亚科技网新闻正文
放大字体  缩小字体 2019-11-09 01:36:07  阅读:7448+ 作者:责任编辑NO。蔡彩根0465

假如是“羊毛党”使用商家过错或渠道缝隙,歹意注册很多账户刷单来“薅羊毛”,则有或许涉嫌侵略公民个人隐私信息罪以及欺诈罪。...

假如是“羊毛党”使用商家过错或渠道缝隙,歹意注册很多账户刷单来“薅羊毛”,则有或许涉嫌侵略公民个人隐私信息罪以及欺诈罪。

下单、投诉、索赔、获利,26元买两吨脐橙,哔哩哔哩(以下简称“B站”)一名网红博主召唤粉丝短时间“薅”出近700万元订单,疑似薅垮生果网店“果小云”。

日前,该网红被曝更多黑前史。

汹涌新闻()注意到,涉事网友、B站网红博主路人A-(UID:755875)曾发布多个视频,揭露教网友钻缝隙,薅羊毛获利。现在,该博主账号已被B站封禁。

博主路人A-账号封禁中。来历:网页截图

有网友称,路人A-带领的薅羊毛党除了“薅”果农“果小云”网店,还曾“薅”过其他商家。比如其发布过0元买83个汉堡王汉堡、9.9元买30个子祺清真肉松饼、0.18元购买原价46.9元捷森进口生果麦片、0.1元购买花迷电波口红原价119元等视频,以上视频内容均为博主路人A-引导粉丝钻商家渠道缝隙获利。

“0元买83个汉堡王汉堡”视频显现,博主路人A-钻了支付宝会员这一兑换活动未约束兑换次数的“空子”,路人A-将该音讯发送给粉丝以进行获利,一天兑换屡次。

对此,有网友点评,活动恰当参加即可,不要一会儿“薅死”对方。

除了薅过汉堡王,他们还薅过麦当劳。博主路人A-在看到一个麦当劳免费兑换活动后,其在活动中随意换号传图片,等候兑换码。一小时内,其表明等候数十个麦当劳兑换码。

汹涌新闻注意到,路人A-所发布的“薅羊毛”视频中未提及详细的商家店肆,而是需求粉丝入群后给予介绍引导以及发放优惠券。

汹涌新闻此前报导,近来,天猫店家“果小云旗舰店”因操作失误,误将26元4500克的脐橙写成了4500斤,被“羊毛党”短时间“薅”出近700万元订单,导致该店关店并发致歉信“下跪”求饶。

“薅”羊毛视频截图。来历:B站博主路人A-的页面截图

B站官方微博11月7日15时46分发布音讯称,B站用户“路人A-”(UID:755875)在看到“26元买两吨脐橙”音讯后,引导粉丝使用商家价格缝隙获利,导致该店肆直接关店。事发后,该网站联系了用户自己核实相关状况,用户自己供认其过错行为,并就此事深入检讨并抱歉,许诺将尽力补偿自己的过错。此外,该用户应为自己言行所形成的社会影响担任,因而将封禁其站内账号,直至其妥善处理本次事情。

淘宝官方微博也对此回应称,在发现异常状况后,淘宝已把这家店“维护”起来,以防止更大丢失。并呼吁下单的买家能谅解店家的难处,“26元买两吨脐橙,的确不太合常理,究竟买几吨的橙子也没当地搁呀”。

此前,上海汉商律师事务所律师白翔飞告知汹涌新闻,“薅羊毛”行为一般来说并不违法,但也不道德,从某种程度来说,有悖《民法》理论中的诚笃信用原则,却难以追责。但假如是“羊毛党”使用商家过错或渠道缝隙,歹意注册很多账户刷单来“薅羊毛”,则有或许涉嫌侵略公民个人隐私信息罪以及欺诈罪。假如存在成心炒作,则或许存在虚伪宣扬之嫌;假如在“薅羊毛”过程中存在刷单和虚伪买卖、骗得渠道的补助,或许涉嫌欺诈。