2019年11月14日，封面新闻记者从北京三星Note7炸机机主回先生处得悉，由于不服广州中院“确定三星我国公司不存在诈骗成心”、“支撑三星我国公司原价补偿回先生被烧坏的笔记本电脑”的断定，回先生已向广东省高院恳求再审。现在，广东省高院已立案检查。
案起：
新购三星Note7手机
运用13小时后自燃并烧坏周围电脑
2016年9月26日，在广州作业的北京人回先生购买了一款三星Note7手机，刚运用了13个小时，这款手机便发作自燃，并烧坏了他放置在周围的电脑。
为此，回先生与辽宁购买Note7手机并相同发作自燃的“第5炸”机建议先生一道，前往北京，托付工信部部属的我国泰尔实验室对焚烧原因进行检测。
2016年10月18日，工信部部属的我国泰尔实验室出具了对这两部手机的检测成果：张先生的手机“因烧损严峻，无法推定起火原因”；回先生的手机则为：“样品未发现外部加热痕迹，样品的热损毁由电池自燃所造成的，电池由右下角的方位开端焚烧”。
2016年11月29日，在阅历了检测手机、与三星洽谈，到中消协投诉等一系列“较真进程”后，辽宁张先生赞同了三星方面交还手机原价5988元钱的处理方式，并承受了对方发放的200元退货红包。
可是，回先生并未承受相似处理方式，他将三星我国公司告上法院，恳求断定三星方面临我国顾客存在诈骗行为，并为其诈骗行为作出抱歉，其次是依照我国法令对他进行3倍补偿，并依法同时补偿他被Note7手机烧坏的电脑。
断定：
补偿被烧坏电脑 驳回其他恳求
2018年11月，该案在广州市越秀区人民法院一审宣判，断定三星我国公司向回先生补偿一台相同类型和装备的笔记本电脑，驳回三倍补偿手机款并供认涉嫌诈骗、揭露向回先生抱歉的恳求。
回先生不服，上诉。
2019年4月，广州市中级人民法院终审以为，即使三星公司在处理我国大陆地区Note7手机电池质量上的问题过程中，或多或少存在一些不足之处，但并无依据标明，其有成心向包含上诉人在内的广阔顾客隐秘重要信息、损害顾客合法权益的行为，不满足上诉人所建议的诈骗法令要件，上诉人上诉恳求三星我国公司向其揭露赔礼抱歉、三倍补偿购机款，不符合法令规定，不予采用。
此前，回先生在承受封面新闻记者采访时表明，不服广州市中院的断定，“由于笔记本电脑是被手机烧坏的，只赔电脑，不赔手机，前后有矛盾。”
其时，回先生表明，将继续恳求再审。
编 辑：章芳