众所周知的是，美国上下掀起了对四大科技巨子（苹果、谷歌、亚马逊和Facebook）进行反独占查询的浪潮，科技巨子正在面对渐渐的变大的舆论压力，要求改动举高价格、镇压竞赛对手、侵略隐私等各种行为。
据外媒最新消息，11月19日，美国国会众议院发布了在本身反独占查询中，四大科技巨子榜首批的问题答复。这些巨子在答复时对自己的一些行为辩解，别的亚马逊则供认自家的事务运用了电子商务渠道上第三方卖家的用户数据。
现在对四大科技公司进行反独占查询的组织中，包含了美国国会众议院、美国联邦司法部、联邦交易委员会以及美国州级查看部分联合体，各个组织查询的详细项目彼此独立。
据国外新闻媒体报道，作为查询过程的一部分，周二国会众议院发布了四大公司榜首批问题答复。
长期以来，这些科技公司一向是美国经济生机的标志，但它们的名誉因各种违规行为的指控而受损，这些指控称它们乱用商场分配方位伤害了微小和重生的竞赛对手，别的关于顾客的个人隐私疏于维护。
之前，国会众议院向四大公司发出了详细的问题和信息讨取清单，要求他们供给曩昔十年之内和独占行为有联络的详细电子邮件、内部通讯记载等。
谷歌
在回应中，具有YouTube视频渠道的谷歌否定在网页查找、视频和互联网浏览器方面，自己比竞赛对手更照顾自家的的服务。
该公司表明，谷歌网页查找的绝大多数用户点击都指向非谷歌网站，其在YouTube上的查找成果并没有比竞赛对手取得更大的权重，其文字处理和剖析东西旨在与一切浏览器合作杰出，而不单单是谷歌自己的Chrome浏览器。
谷歌还表明，其广告东西的笔直整合部分得益于更好的顾客定位，但竞赛对手的竞赛能力没有遭到实质性影响，因为谷歌采取了一些办法来平衡竞赛环境。
虽然谷歌搜集了很多关于查找查询和点击的数据，但它表明无法供给国会众议院所寻求的大部分数据。例如，当被问及是否能够发表多少次用户查找显现一个企业商户的方位信息时，谷歌说，咱们没有一个规范的界说来界说什么查找被认为是‘方位查找’，因而不能供给所要求的详细信息。
值得一提的是，之前，欧盟委员会裁决谷歌在网页查找、网络广告和安卓渠道上存在独占行为，一共开出了80亿美元的罚单，谷歌现已提出了上诉。
就Facebook而言，它供认因为某些第三方运用软件仿制自己交际渠道的功用，因而切断了它们和开发者渠道的联络。比方推特现在现已封闭的Vine，Facebook曩昔声称Vine仿制了自家的一个产品。
Facebook对该公司处理潜在竞赛对手的其他问题只供给了有限的答案。例如，当被问及移除Phhhoto、MessageMe、Voxer和Stackla运用的时刻和详细情况时，Facebook答复说这是在约束违背方针的运用，但没有泄漏细节。
另一方面，美国密苏里州共和党参议员乔希霍利和特拉华州民主党参议员克里斯孔斯周二写信给Facebook，问询这家社会化媒体巨子是怎么获取用户方位的，为什么搜集方位，以及当用户要求不搜集方位时是否会持续这样做。
苹果
苹果答复了关于其浏览器的问题和在软件商铺付出的佣钱，并答复了其他问题（其间大部分是众所周知的）。苹果还发表了一个信息，两位苹果职工预备将一个胶葛提交裁定处理。
当被问及苹果在与谷歌竞赛的苹果地图服务上花了多少钱时，它只说了几十亿美元
亚马逊
周二，亚马逊发表了一个重要现实：他运用电子商务渠道第三方卖家的汇总用户数据来改进其全体事务，这一发表或许会引起这些卖家的忧虑。
亚马逊表明，亚马逊整合的顾客数据一起还来自于揭露数据以及榜首方（即亚马逊自己的零售事务）出售信息。被整合的用户数据供给给了该公司的零售和自有品牌产品团队。
该公司表明，关于单个卖家的数据并不用于改进亚马逊的事务，其团队也不运用卖家数据来推出大约16万种自有产品，或是对这些产品进行定价。
亚马逊的回应让外界得以一窥与亚马逊零售事务竞赛的卖家的数据是怎么影响这家总部坐落西雅图的公司的决议计划。亚马逊渠道上的外部商家长期以来一向忧虑这样一个世界上最大的在线零售商会运用其把握的信息来削弱他们的实力。
亚马逊没有当即回复寻求置评的恳求。在对国会的回应中，它表明，运用公共和汇总出售数据来发现产品需求是亚马逊地点的零售业的规范做法。
亚马逊还表明，当发现卖家在竞赛网站上要价较低时，或许会要求第三方商家下降亚马逊渠道上的价格的价格。
当被问及怎么对网站上的购物查找成果进行排名时，亚马逊表明，其算法不考虑以下要素:是否有竞赛的亚马逊自有品牌，是否有竞赛的第三方卖家购买了广告，或许卖家是否加入了亚马逊的快递服务。
相反，它考虑产品的可用性、价格和购买频率。
亚马逊没有供给国会众议院要求的几个项目的细节。这中心还包含有多少自有品牌产品以成本价或低于成本价出售，亚马逊出售自有品牌取得多少收入和赢利，以及第三方网络卖场服务的定价根据。