编者按：本文来自微信大众号“全媒派”（ID：quanmeipai），作者腾讯传媒，36氪经授权转载。
自上一年9月以来，澳大利亚新南威尔士州和维多利亚州的森林大火已形成27人丧生，许多动植物逝世，超2000处房子毁于一旦，许多人颠沛流离，这场暴虐了5个多月的大火在全世界规模内引发了火热评论。
喧闹的国际舆论场上，媒体、大众人物以及一般民众从未中止发声，这其间，相关虚伪内容的任意撒播，构成了一条又一条危险的信息链，其点着的负面心情乃至比这场看起来永久也扑不灭、烧不尽的大火更胜一筹。本期全媒派（ID: quanmeipai）带你一同整理澳洲山火事情中的那些闻名的虚伪信息及相关方面是怎么样做核对与驳斥流言的。
诈骗全世界：虚伪内容病毒式传达
被赋予可怖新意义的骇人图片
图片能比文字传达出更直观、更有震撼力的元素，往往也更简略引起骚乱。但归根究竟，导致人心惶惶的最根本原因仍是关于图片的注解，当视觉元素有了相应的“解说”，全部串联起来的逻辑便能够蓄势待发，预备着传遍世界各地。此次澳洲山火事情中便有不少这样的比方，只不过，这些被配上的“内在解说”，都偏离了开始的原意。
这张「被火烧焦的澳大利亚」，想必国内的社会化媒体用户并不生疏。当Twitter上的用户第一次看到这张所谓的“澳大利亚卫星实景图”的时分，心里恐怕和图中的土地相同焦灼。连闻名歌星蕾哈娜也在1月6日发布了这张图，表达了自己的疼爱，推文一周后获赞34万次，转发次数也超越7万。
但是实际上，这张盛传的“火势图”是艺术家Anthony Hearsey依据NASA搜集的一个月的数据叠加创造的可视化模型，而非某一时间的实景。对此，有专业技能人员是这么解说的，只需将一个月的数据进行叠加，全球许多当地其实都会给人一种处在水火之中傍边的视觉冲击。
这张图相同宣称自己标示出了“澳大利亚正在焚烧的地址”，据此图看来，澳大利亚的海岸线一片大红，不容乐观。
而实际上这张图来历于澳大利亚政府网站MyFireWatch，上面红点标示的也仅仅是“比周围温度高的部分”，而非正在焚烧的部分，图标的巨细也并不代表火势的强烈程度。
破绽百出：从其他灾祸事情“借来”的图片
太阳底下没有新鲜事，前史总是惊人的类似。灾祸图片的元素大略类似，不是令人惊惧的物便是不知所措的人，万年不变的配方历来都能发作林林总总的牵动人心的图片。但假如类似程度高到像从一个模子里刻出来的，那便是光秃秃的“抄袭移用”、破绽百出。
比方这张在国内也遭到颇多重视的相片，一名女子和五个孩子被逼到码头，身处于水与火的缝隙中，在Twitter上被当作此次澳洲大火现已十分严峻的重要依据，广为转发。
令人心碎的场景构图里，大天然正打开血盆大口预备将六条生命吞噬，但是，这张图便是过火类似的比方，其实际上来自于2013年发作在塔斯马尼亚的火灾。澳大利亚的这个州确实常常由于稀有高温引发的火灾上头条，但这张图确实不是这次的。
用最简略的PS技能，让虚伪直接成为“实在”
这次大火中，受影响的动物不可胜数，而作为澳大利亚标志性动物的考拉天然也成为了人们重视的重点对象。当这张小女子抱着考拉、立于熊熊大火的图片出现在Twitter上今后，又是一阵跟风转发，热议不息。
但略微仔细观察，便会发现图中的“怀有”动作并不建立，假如小女子真的抱着这么一只胖乎乎的考拉，她的姿态怎么会这么沉着？考拉又怎么可能坐得这么规矩？现实上，这张获取了超高注意力的图片不过是一次Photoshop的效果。
再比方这张模糊的相片，烟雾笼罩着大地，朦胧的光圈之中显露出一个失望的背影，站立着的人望向远处亮着的加油站招牌，牌上挖苦性地标识着“阴间”二字。画面和光线的联合冲击将这张图片相同送上了Twitter的热搜。
但是，它也仅仅是又一次图片组成的产品，资料图来历于上一年12月1日一位名叫George Natsioulis的摄影师在希腊拍照上传的图片。即便是在渠道每年投入巨额资金开展现实核对技能的布景下，用最简略粗犷的PS技能，仍然能让虚伪直接成为“实在”。
夸张却层出不穷的阴谋论
图文调配所起到的鼓动效果，单纯的文字未必不能复刻，只需文字包括的内容满足劲爆，影响的规模就能够满足广大。一场焚烧了五个月的大火，对火势延伸进展的关心只占有了公共议程的一部分，剩下的注意力分配中，少不了对起火原因、久久未能平息的原因的探寻。
这其间，也夹杂着不少阴谋论。比方，国外一些闻名人物成为了“人为纵火说”的坚决支持者，乃至有人宣扬，澳大利亚有将近200人由于纵火被捕入狱。此外，还有两个受谈论较多但客观看来毫无逻辑的论调，一是以为政府在为建筑高速铁路“开路”，另一个则是将“极端主义”扯入其间。这些拿不出本质依据却赋有鼓动性的言辞，终究都被断定成了阴谋论。
当然，抛开虚伪信息，这次的火势确实来势汹汹，也影响了数以万计动物的生计。New Yorker的播客The Daily在13日的节目中提及，现在有不少人家里都收留了袋鼠和考拉。对澳大利亚人来说，林火是粗茶淡饭，但这么长期的林火季，实则反映了气候变化带来的实在结果。在许多专业媒体看来，气候变化也是此次大火中最值得人们重视的议题之一，但是这份重视不该以虚伪信息的大举猖狂为价值。
驳斥流言与现实核对：无比重要却反常艰苦
澳洲山火事情的许多虚伪信息来历于交际渠道，少量出自专业媒体组织，信息量爆发式增加的环境里，人际间的“耳食之言”，构成了首要的传达途径。这次大火，也让现实核对的重要性再次凸显，媒体、网站、用户本身也展开了一场驳斥流言与核实的“合唱”。
媒体组织：专业力气
在此次针对虚伪信息的核实中，专业新闻媒体仍旧是主力，运用本身优势，经过对当事人的采访，直击抢手以复原本相。
法新社旗下的现实核对组织（AFP Fact Check）经过重视Facebook、Twitter等渠道上相关的爆料贴，采访有关当事人，对可疑信息进行了进一步核对。
比方此前，Facebook上有帖子呼吁新南威尔士州当地居民把赤色或橙色丝带绑在自家大门或邮箱上，以表明对消防员的感谢。之后，有帖子称，现场急救员要求居民不要这么做，由于火灾救援需求这些彩带来进行符号。但依据法新社对新南威尔士州消防救援局的采访，消防员在救火时并未运用丝带，而是经过消火栓来进行符号。
《赫芬顿邮报》经过对悉尼大学危险与灾祸危险科学Dominey-Howes教授进行采访，否定了前文中说到的人为纵火的阴谋论，而且愈加全面地提示了山林大火与气候变化之间的联系。
今天印度(India Today)作为一个24小时英语电视频道，旗下的反假新闻研讨室经过反向图片查找的办法发现，现在在交际渠道上撒播较广的7张图片中，有5张并非来自此次大火。
如这两张火海中的山君相片，拍照于2012年11月的雅加达。当地政府收缴了许多的填充动物玩具，这些濒危野生动物被偷猎者杀戮，后被制成真皮动物玩具，作为装饰品贩卖。
这张拼接的相片，则截取自一段拍照于4年前的YouTube视频。
这张消防员喂考拉喝水的相片由美联社摄影记者Mark Parden拍照于2009年的澳大利亚维多利亚州山林火灾期间。
新闻网站：聚合汇总
跟着虚伪新闻的发酵，Facebook等交际渠道对经多方认证的虚伪图片、信息进行了标示，而发挥了更显着效果的则是网络新闻网站。
例如，Buzzfeed news作为新闻聚合类网站的代表，经过对澳大利亚大火假新闻的继续追寻，对15条抢手虚伪新闻进行了驳斥流言，并经过网站驻悉尼记者Cameron Wilson和网友的爆料，对有关火灾发作的原因和影响进行了汇总与整合。
网民用户：头绪来历
在此次大火中，渠道用户的自我弄清与驳斥流言也成为媒体等专业组织的头绪来历，是一支重要的弥补力气。
仍然以这张在Instagram上广为撒播的卫星照为例，Anthony Hearsey表明，该相片是依据NASA在12月5日——1月5日的卫星数据而制作出来的3D图片，并着重自己在制作时，加上了橙色光辉，所以图片有夸张的成分。
因而，在把关人缺失的后本相年代，现实核对的重要性清楚明了。假如核对不及时，驳斥流言就得跑断腿。举个比方，澳洲山火中许多假相片在交际渠道上传达多时，足以阐明渠道方的现实核对机制还不行完善，以致于漏网之鱼太多，最终在全球规模内形成的争议便是血淋淋的经验。
那么，怎么更好地进行现实核对？《卫报》在针对澳洲山火事情的一篇报导中引用了虚伪新闻研讨学者Nina Jankowicz的观念，其指出，当下咱们正面对着一种“信息洗钱”的现象。这种虚伪信息合法化的进程影响到了方针拟定，继而损害到人们在灾祸中的自我维护才能。
但即便有人在假新闻上做文章，用户仍旧能够减轻其传达力度。Jankowicz教授主张：“假如你发现身边有人在传达虚伪信息，最好暗里提示他们，比方一个电话、一条信息或许一次面对面的攀谈，这种办法较为私密，因而危险较低。”
《卫报》以为，Jankowicz的主张十分中肯。当时，互联网渠道上假新闻众多，面对严峻的信息生态环境。在这场灾祸中，各方观念碰撞出的火花好像正给这场长年累月的大火浇油。因而，咱们一方面要尽力熄灭火灾，另一方面要与在灾祸中制作惊惧的虚伪信息奋斗究竟，这两者都十分重要。
关于应对假新闻与现实核对，全媒派依据以往的文章给出以下几条主张：
1. 专业媒体需求用可信赖的来历、拜访目击者和验证来历，经过传统验证办法和多通道验证相结合的办法来进行验证。
2. 怎么厘清流言与流言的差异？众声喧闹中，渠道需求采纳更有用的办法，承当相应的职责。
3. 凭借新式技能，不断晋级传统现实核对形式，更好地应对瞬息万变的信息环境。
最终，希望澳洲的大火和咱们心中的“大火”提前被逐个浇灭。