新浪科技 郑峻 发自美国硅谷
最近美国许多媒体和学者都在评论一个问题：加州是美国人口最多的州，人口是纽约州的两倍。为什么纽约州新冠确诊总数却是加州的8倍，逝世人数更是加州的14倍？
这个问题一般有几个解说：首要，美国2月中旬开端分散的新冠病毒首要来自于欧洲输入病例，而东海岸则是欧洲来客的会集入境点。除了纽约州，新泽西、马萨诸塞、宾夕法尼亚、佛罗里达、佐治亚、康涅狄格等东岸州都是疫情重灾区。而西海岸的华盛顿州和加州尽管是最早呈现疫情的，但毕竟间隔东海岸有五个半小时的飞翔间隔。
其次，加州比纽约州更早采纳管控办法。旧金山湾区在3月16日成为美国最早采纳停摆办法的区域，两天后加州宣告无限期居家。而疫情更为严重的纽约却是在3月22日宣告居家，晚了一个星期，佛罗里达则更是直到4月才宣告居家。
再次，美国东海岸城市的人口稠密程度和公共交通利用率远超加州。加州的疫情首要会集在洛杉矶、圣地亚哥和硅谷圣克拉拉郡三大人口稠密区域，但即便是在这三个区域，居民大多也仍是开车出门，和纽约人流涌动的地铁无法混为一谈。
那么，为什么加州的百万人口疫情数据比美国中部的一大片农业州还低？加州的确有农业区域，但也有人口稠密区域。加州四分之一的人口都在疫情最重的洛杉矶郡(确诊8000人)，这儿居住着1000万人，是美国第一大郡。
假如以百万人口确诊数来算，加州这个数字(516人)在美国51个州和区域里边排在第29位，远远低于美国各州均匀数(1444人)，乃至比中部的一大片农业州都低，而东部几个人口大州的这个数据都超越了2000人，纽约更是超越8000人。假如看百万人口新冠逝世率，加州更是只要14人，排在全美第32位，纽约州逝世率是加州的28倍。
斯坦福大学研讨学者通过近期的检测，提出了一个惊人的假说。他们再次提出了集体免疫理论，以为在全美疫情迸发之前，或许加州部分居民就现已触摸了新式冠状病毒而且具有了免疫力。作为美国科技、经济和娱乐中心，加州是和我国人流交游最频频的州，均匀每一天都有8000名我国人进入加州。
斯坦福大学胡佛研讨所高档研讨学者维克多·汉森(Victor Davis Hanson)表明，“假如你看看其他州的疫情，很难解说为什么加州这样本应最不幸(疫情最重)的州现在仍是相对走运。考虑到加州还有武汉直飞旧金山和洛杉矶的航班，假如以为加州人没有触摸到病毒，那是一种单纯的主意。”
斯坦福大学胡佛研讨所是美国最闻名的智库之一，尽管身处美国政治最偏自由派的旧金山湾区，但胡佛研讨所政治立场偏于保存。
斯坦福大学学者估测，早在新冠疫情引发全球重视之前，就现已有很多病毒携带者进入加州，导致部分居民在无意识被病毒感染。但这些前期病毒引发的病症却被当成一般流感来对待，他们中的轻症患者康复之后则具有了抗体，导致现在加州的百万人口疫情乃至比其他农业州还低。
为了证明这个理论，斯坦福大学近期一直在检测民众的新冠病毒抗体。由于人体免疫系统打败新冠病毒之后，会在体内留下抗体。假如“未感染”民众体内存在抗体，就从另一方面代表着他们实际上从前感染过新冠病毒而自己却没有意识到。曩昔一段时刻，斯坦福大学在旧金山湾区三个测验点检测了3200多名志愿者，几周内发布他们的研讨定论。
为了辅佐验证斯坦福大学的这一理论，洛杉矶卫生部和南加州大学也从今天开端在洛杉矶郡的六个开车监测点，方案对1000名成年人进行新冠病毒抗体检测，测是意在判别洛杉矶郡有多少人现已触摸了新冠病毒。此外，洛杉矶好莱坞急迫护理中心(Urgent Care，不是急症)等组织也在进行相似的血清检测，只需十分钟就能够得知检测者是否有新冠病毒抗体。
抗体检测还有更重要的含义：在加州经济堕入停摆的情况下，具有抗体的民众能够获准提早返工。这也是加州政府组织各地进行抗体检测的重要原因之一。但对大多数还没有感染新冠病毒的民众来说，要确保安全只要比及疫苗呈现。依照现在的预算，新冠疫苗至少还要再等一年多时刻。
这或许是全球生物科技职业最急迫的使命，现在全球几十家疫苗公司都在紧锣密鼓推动研讨。加州圣地亚哥的生物制药公司Inovio现在正在招募志愿者，预备进行人体测验；假如顺畅，方案今年年底前在100万人身上进行测验。
不过，斯坦福学者的这个假说是否建立，还有待很多检测数据发布之后才干验证。但查询美国CDC曩昔这个流感时节(10月到4月)统计数据，加州这个冬季的流感数据尽管高于其他年份，但却远低于2017-2018年冬季的前史峰值。
依据美国疾病操控防备中心的统计数据，曩昔这个流感时节，美国有3900万-5500万人呈现流感症状，1800万-2600万人看过医师，41万-74万人因而住院，2.4万-6.3万人由于并发症逝世，这中心还包含162名儿童。
尽管流感病毒和新冠病毒都会引发相似的症状，但却具有几大显着不同。依照世界卫生组织的官方解说，尽管流感病毒的传播速度高于新冠，但新冠病毒的根本繁衍数却远高于流感病毒，意味着一位新冠感染者能感染更多的人。更为重要的是，流感逝世率一般低于0.1%，但新冠肺炎的逝世率是个位数，是流感的几十倍。由于检测联系以及无症状者，新冠逝世率有显着不同，现在粗逝世率(陈述逝世数除以陈述病例数)在3%-4%之间。